jc profanou a Lei? Parte Um (de umas mil... rs)
jc declarou, segundo o evangelho de Mateus, 5:7 que: "Não cuideis que vim destruir a Lei ou os Profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir" (Tradução revista e corrigida de João Fereira de Almeida).
Quem lê essa parte, imagina então que ele realmente desejava cumprir as mitsvot todas. Porém, na prática, ele as deixou de lado, instando os outros a fazer o mesmo.
Como diria Jack, o esquartejador, vamos por partes:
1 - Profanou o shabat e instou outros a o fazer (Mateus 12-1). E deu uma justificativa bem barata. O Shabat é a coroa da criação. H'S descansou no Shabat, não porque precisasse, mas para dar exemplo ao homem. Como todos sabemos, H'S não se cansa e nem se fadiga.
2 - Declarou puros os alimentos proibidos: "Nada há, fora do homem, que, entrando nele, o possa contaninar..." (Marcos 7:15a). Que tal beber urina de rato? Não contamina não? H'S deu as leis dietéticas no Levitico 11 não apenas por uma questão de saúde, mas de dar a Neshamá judia a santidade necessária. Tanto que H'S diz: sede santos, porque eu sou santo e diz isso justamente nesse texto das Leis Cashrut.
3 - Amaldicioou uma figueira, em flagrante desrespeito a criação de H'S. (Mateus 21:19). Somos ensinados a proferir pelo menos cem bençãos por dia. Abençoamos todas as coisas: da água que bebemos ao fato de podermos ser privilegiados por cumprir as mitsvot todas.
4 - Se coloca acima do Eterno, porque manda os homens que querem seguí-lo renunciar a tudo quanto tem, enquando nós Servimos a H'S com tudo que temos (Lucas: 14:33) - qualquer semelhança com a fogueira santa é mera coicidência.
Dizem que Jesus veio para os seus mas os seus não o receberam.
Pior foi Moisés no deserto cuidando das tábuas da aliança enquanto o povo fabricou um bezzerro de ouro e adorou - mesmo com essa blasfêmia o Altissimo não desistiu de realizar o seu projeto; assim Moisés levou o povo para a terra prometida com êxito.
segunda-feira, 26 de novembro de 2007
Lutero = Alemanha = protestante = Hitler
Talvez eu consiga atrair alguns judeus para a fé cristã, pois nossos tolos, os papas, bispos, sofistas e monges... até agora os têm tratado tão mal que... se fosse judeu e visse esses idiotas cabeças-duras estabelecendo normas e ensinando a religião cristã, eu preferiria ser um porco a ser cristão. Pois esses homens trataram os judeus como cães, e não como seres humanos.[1]
Essa declaração foi feita no início do período da Reforma, quando Lutero ainda era muito jovem.
Vinte anos mais tarde, amargurado e desapontado, Lutero escreveu estas palavras inacreditáveis a respeito do povo que um dia defendera:
Em primeiro lugar, suas sinagogas deveriam ser queimadas... Em segundo lugar, suas casas também deveriam ser demolidas e arrasadas... Em terceiro, seus livros de oração e Talmudes deveriam ser confiscados... Em quarto, os rabinos deveriam ser proibidos de ensinar, sob pena de morte... Em quinto lugar, os passaportes e privilégios de viagem deveriam ser absolutamente vetados aos judeus... Em sexto, eles deveriam ser proibidos de praticar a agiotagem [cobrança de juros extorsivos sobre empréstimos]... Em sétimo lugar, os judeus e judias jovens e fortes deveriam pôr a mão na debulhadeira, no machado, na enxada, na pá, na roca e no fuso para ganhar o seu pão no suor do seu rosto... Deveríamos banir os vis preguiçosos de nossa sociedade ... Portanto, fora com eles...
Resumindo, caros príncipes e nobres que têm judeus em seus domínios, se este meu conselho não vos serve, encontrai solução melhor, para que vós e nós possamos nos ver livres dessa insuportável carga infernal – os judeus.[2]
Lutero lançou os fundamentos do anti-semitismo do Terceiro Reich. Muitos de seus compatriotas puderam afirmar, séculos depois, que estavam seguindo a orientação de Lutero ao incendiarem sinagogas judaicas durante a Kristallnacht ["Noite dos Cristais"], episódio que se tornou o ponto de partida para acontecimentos muito piores [durante o tempo do nazismo].
Em seu livro Why the Jews [Por Que os Judeus?], Dennis Prager e Joseph Telushkin escrevem:
[...] os escritos posteriores de Lutero, atacando os judeus, eram tão virulentos que os nazistas os citavam freqüentemente. De fato, Julius Streicher argumentou durante sua defesa no julgamento de Nuremberg que nunca havia dito nada sobre os judeus que Martim Lutero não tivesse dito 400 anos antes.[4]
O próprio Hitler considerou Lutero uma das três maiores figuras da Alemanha, juntamente com Frederico, "o Grande", e Richard Wagner.
Essa declaração foi feita no início do período da Reforma, quando Lutero ainda era muito jovem.
Vinte anos mais tarde, amargurado e desapontado, Lutero escreveu estas palavras inacreditáveis a respeito do povo que um dia defendera:
Em primeiro lugar, suas sinagogas deveriam ser queimadas... Em segundo lugar, suas casas também deveriam ser demolidas e arrasadas... Em terceiro, seus livros de oração e Talmudes deveriam ser confiscados... Em quarto, os rabinos deveriam ser proibidos de ensinar, sob pena de morte... Em quinto lugar, os passaportes e privilégios de viagem deveriam ser absolutamente vetados aos judeus... Em sexto, eles deveriam ser proibidos de praticar a agiotagem [cobrança de juros extorsivos sobre empréstimos]... Em sétimo lugar, os judeus e judias jovens e fortes deveriam pôr a mão na debulhadeira, no machado, na enxada, na pá, na roca e no fuso para ganhar o seu pão no suor do seu rosto... Deveríamos banir os vis preguiçosos de nossa sociedade ... Portanto, fora com eles...
Resumindo, caros príncipes e nobres que têm judeus em seus domínios, se este meu conselho não vos serve, encontrai solução melhor, para que vós e nós possamos nos ver livres dessa insuportável carga infernal – os judeus.[2]
Lutero lançou os fundamentos do anti-semitismo do Terceiro Reich. Muitos de seus compatriotas puderam afirmar, séculos depois, que estavam seguindo a orientação de Lutero ao incendiarem sinagogas judaicas durante a Kristallnacht ["Noite dos Cristais"], episódio que se tornou o ponto de partida para acontecimentos muito piores [durante o tempo do nazismo].
Em seu livro Why the Jews [Por Que os Judeus?], Dennis Prager e Joseph Telushkin escrevem:
[...] os escritos posteriores de Lutero, atacando os judeus, eram tão virulentos que os nazistas os citavam freqüentemente. De fato, Julius Streicher argumentou durante sua defesa no julgamento de Nuremberg que nunca havia dito nada sobre os judeus que Martim Lutero não tivesse dito 400 anos antes.[4]
O próprio Hitler considerou Lutero uma das três maiores figuras da Alemanha, juntamente com Frederico, "o Grande", e Richard Wagner.
O Sangue de Jesus Cristo tem poder????
Segundo a doutrina cristã, jc morreu na cruz, vertendo nela o seu sangue, por amor e salvação dos homens. Seria comparado a um cordeiro pascal, imolado em favor de muitos (da humanidade). Teoricamente, essa premissa aparenta bonita. Contudo, revela que quem a aceita, não conhece a perspectiva do Eterno (vou usar Eterno pq muitos não sabem o que é H'S etc...).
1 - O Eterno não se compraz de sacrificios humanos. Por isso não permitiu que Abraão, nosso pai, imolasse Isaac. Se assim o fizesse, não teria sido considerado Justo e Misericordioso.
2 - A idéia de sacrificar pessoas é pagã. Os adoradores de moloch faziam isso. Esse modelo é absolutamente repugnado pelo Eterno e por nós tb. Um D-us que mata homens para satisfazer as suas necessidades de justiça, não pode ser um deus.
3 - Agora a pergunta: porque o deus dos cristãos precisa de sangue humano para se satisfazer?
1 - O Eterno não se compraz de sacrificios humanos. Por isso não permitiu que Abraão, nosso pai, imolasse Isaac. Se assim o fizesse, não teria sido considerado Justo e Misericordioso.
2 - A idéia de sacrificar pessoas é pagã. Os adoradores de moloch faziam isso. Esse modelo é absolutamente repugnado pelo Eterno e por nós tb. Um D-us que mata homens para satisfazer as suas necessidades de justiça, não pode ser um deus.
3 - Agora a pergunta: porque o deus dos cristãos precisa de sangue humano para se satisfazer?
Contradições do Novo Testamento
Se realmente Jesus não tinha parentesco com José, que foi concebido pelo "Espírito" Santo, que propósito têm as genealogias que pretendem demonstrar a linhagem de David em José?
Por que há tal diferença flagrante entre as genealogias de Mateus e Lucas?
Se uma destas genealogias é a de María, e não José, por que seu nome não se menciona em nenhuma das duas, já que só a linha paterna é significativa, qual é o propósito de registrar a genealogia de María?
Se Jesus realmente foi o "filho de David", por que ridicularizou o "princípio Farisíaco" que assegura que o Messias tinha de ser da linhagem de David?
veja em contradições em:
(Lucas 20:41-44: Marcos 12:35-37.)
Por que disse Jesus: "Como dizem os ESCRIBAS que o Cristo é filho de David?" (Marcos 12:35) implicando que a escritura não diz o mesmo?
Quando as multidões perguntaram como é que Jesus, como Messias, viesse de Galileia, por que não lhes disse que em realidade nasceu em Belém? veja contradição em:
(Joao 8:41-42).
Se este "fato" fora desconhecido pelos discípulos, como foi descoberto pelos autores do Evangelho que viveram um século depois?
Por que Jesus se chamou "Jesus" e não "Emmanuel" se ele era o "menino" prometido por Isaías (7:14)?
Se Jesus era "Emmanuel", D'us conosco, a encarnação da segunda pessoa da Trindade, por que disse ele, "Por que me chamas bom? Ninguém é bom senão UM, D'us." veja contradição em (Mateus 19:17) implicando que ele NEM era bom NEM divino?
Por que Jesus não salvou a seu povo, os judeus, de seus inimigos, como Zacarías, o pai de João profetizou pelo Espírito Santo em (Lucas 1:71)?
Por que disse Jesus:
"Mas se queres entrar na vida, guarda os mandamentos." (Mateus 19:17) se nenhum homem é justificado por "as obras da lei"? (Romanos 3:20,21,28 etc.)??
Se Jesus era a "luz para os Gentis" por que ele os considerou seres inferiores (Mateus 15:26)?
Por que ele nega ter sido enviado a ELES e por que ele proibiu a seus discípulos que ficassem perto deles?(Mateus 10: 5-6)?
Se João realmente viu uma pomba descendo do céu sobre a cabeça de Jesus, e ouviu a voz que o proclama como o "filho amado" etc. (Mateus 3:16-17; Lucas 3:22), por que enviou depois a dois de seus discípulos a pergunta se Jesus era o redentor esperado ou "esperamos a outro"?
Veja contradições (Mateus 11:2-3; Lucas 7:19-20)
Se João Batista era "Elías" como afirmou Jesus (Mateus 11:14), por que João disse que não o ERA? (João 1:21)???
Se Jesus era o "Príncipe de Paz" por que afirmou "não a trazer paz senão espada"? (Mateus 10:34). ???
Se o propósito de Jesus era DAR SUA VIDA pelos pecados do mundo, por que ele assustou e castigou aos judeus que procuravam MATÁ-LO? (João 8:37-40).
Se Jesus tinha o poder de entregar sua própria vida ou de salvá-la (João 10:18) por que disse ele "Pai meu, se é possível, passe de mim esta copa; mas não seja como eu quero, senão como TU". (Mateus 26:39). Por que Jesus foi DESAMPARADO por D'us? (Mateus 27:46; Marcos 15:34 etc.)???
Se Jesus veio interceder para os pecadores, por que então o mesmo disse, "Eu rogo por eles; não rogo pelo mundo, senão pelos que me diste, porque teus são." (João 17:9).
Jesus prometeu sua rápida volta como o Rei Messias triunfante. Isto tinha de ocorrer ANTES que seus discípulos tivessem tido a oportunidade de pregar em todas as cidades de Israel (Mateus 10:23) e durante a VIDA REAL de seus OUVINTES (Mateus 17:28; Marcos 9:1).
Isso foi faz dezenove séculos. Por que então devemos esperar uma "segunda vinda" nestes dias?
Por que há tal diferença flagrante entre as genealogias de Mateus e Lucas?
Se uma destas genealogias é a de María, e não José, por que seu nome não se menciona em nenhuma das duas, já que só a linha paterna é significativa, qual é o propósito de registrar a genealogia de María?
Se Jesus realmente foi o "filho de David", por que ridicularizou o "princípio Farisíaco" que assegura que o Messias tinha de ser da linhagem de David?
veja em contradições em:
(Lucas 20:41-44: Marcos 12:35-37.)
Por que disse Jesus: "Como dizem os ESCRIBAS que o Cristo é filho de David?" (Marcos 12:35) implicando que a escritura não diz o mesmo?
Quando as multidões perguntaram como é que Jesus, como Messias, viesse de Galileia, por que não lhes disse que em realidade nasceu em Belém? veja contradição em:
(Joao 8:41-42).
Se este "fato" fora desconhecido pelos discípulos, como foi descoberto pelos autores do Evangelho que viveram um século depois?
Por que Jesus se chamou "Jesus" e não "Emmanuel" se ele era o "menino" prometido por Isaías (7:14)?
Se Jesus era "Emmanuel", D'us conosco, a encarnação da segunda pessoa da Trindade, por que disse ele, "Por que me chamas bom? Ninguém é bom senão UM, D'us." veja contradição em (Mateus 19:17) implicando que ele NEM era bom NEM divino?
Por que Jesus não salvou a seu povo, os judeus, de seus inimigos, como Zacarías, o pai de João profetizou pelo Espírito Santo em (Lucas 1:71)?
Por que disse Jesus:
"Mas se queres entrar na vida, guarda os mandamentos." (Mateus 19:17) se nenhum homem é justificado por "as obras da lei"? (Romanos 3:20,21,28 etc.)??
Se Jesus era a "luz para os Gentis" por que ele os considerou seres inferiores (Mateus 15:26)?
Por que ele nega ter sido enviado a ELES e por que ele proibiu a seus discípulos que ficassem perto deles?(Mateus 10: 5-6)?
Se João realmente viu uma pomba descendo do céu sobre a cabeça de Jesus, e ouviu a voz que o proclama como o "filho amado" etc. (Mateus 3:16-17; Lucas 3:22), por que enviou depois a dois de seus discípulos a pergunta se Jesus era o redentor esperado ou "esperamos a outro"?
Veja contradições (Mateus 11:2-3; Lucas 7:19-20)
Se João Batista era "Elías" como afirmou Jesus (Mateus 11:14), por que João disse que não o ERA? (João 1:21)???
Se Jesus era o "Príncipe de Paz" por que afirmou "não a trazer paz senão espada"? (Mateus 10:34). ???
Se o propósito de Jesus era DAR SUA VIDA pelos pecados do mundo, por que ele assustou e castigou aos judeus que procuravam MATÁ-LO? (João 8:37-40).
Se Jesus tinha o poder de entregar sua própria vida ou de salvá-la (João 10:18) por que disse ele "Pai meu, se é possível, passe de mim esta copa; mas não seja como eu quero, senão como TU". (Mateus 26:39). Por que Jesus foi DESAMPARADO por D'us? (Mateus 27:46; Marcos 15:34 etc.)???
Se Jesus veio interceder para os pecadores, por que então o mesmo disse, "Eu rogo por eles; não rogo pelo mundo, senão pelos que me diste, porque teus são." (João 17:9).
Jesus prometeu sua rápida volta como o Rei Messias triunfante. Isto tinha de ocorrer ANTES que seus discípulos tivessem tido a oportunidade de pregar em todas as cidades de Israel (Mateus 10:23) e durante a VIDA REAL de seus OUVINTES (Mateus 17:28; Marcos 9:1).
Isso foi faz dezenove séculos. Por que então devemos esperar uma "segunda vinda" nestes dias?
quando seu deus é homem vc precisa...
Quando o seu deus é APENAS (e olhe lá) um homem, você precisa:
1 - dizer que ele morou em Nazareh: "E chegou, e habitou numa cidade chamada Nazaré para que se cumprisse o que fora dito pelos profetas: ele será chamado Nazareno" (Mateus 2:23 - João Ferreira de Almeida - Edição Revista e Corrigida - 2001). Mas na VERDADE, NAZAREH NÃO EXISTIA NOS TEMPOS DOS PROFETAS BIBLICOS. Seria como dizer que em 1932 alguém se mudou para Brasília. Isso é fato histórico. E contra fatos, não há argumentos.
2 - viver fazendo malabarismos para explicar porque há tanta confusão no NT. Afinal:
a) jc era ou não descendente de Davi?
b) era filho de uma virgem? Essa virgem era desdendende de Davi?
José não era descendente de Salomão e sim de Natan - de modo que não poderia ser o Mashiach. Maria era descendente de Arão, portanto, não o era de Davi.
3 - Como alguém "manso e humilde" de coração (Mateus 11:29) chama uma gentia de CADELA? (Mateus 15: 21 a 28).
Enfim, ter um deus que é apenas (e olhe lá) homem, é muito difícil. É preciso fazer uma série de malabarismos para provar as suas teorias. E para tanto, a melhor coisa é ignorar a história e os "evangelhos pseudepigráficos". E, caso alguém conteste, a melhor saída é GRITAR MAIS ALTO. E, se não der certo, o jeito é perseguir...
Quando a mim, eu sou simplesmente judeu. Mas o meu D-us é UM! O Grande Eu Sou! B'H'S!!!
1 - dizer que ele morou em Nazareh: "E chegou, e habitou numa cidade chamada Nazaré para que se cumprisse o que fora dito pelos profetas: ele será chamado Nazareno" (Mateus 2:23 - João Ferreira de Almeida - Edição Revista e Corrigida - 2001). Mas na VERDADE, NAZAREH NÃO EXISTIA NOS TEMPOS DOS PROFETAS BIBLICOS. Seria como dizer que em 1932 alguém se mudou para Brasília. Isso é fato histórico. E contra fatos, não há argumentos.
2 - viver fazendo malabarismos para explicar porque há tanta confusão no NT. Afinal:
a) jc era ou não descendente de Davi?
b) era filho de uma virgem? Essa virgem era desdendende de Davi?
José não era descendente de Salomão e sim de Natan - de modo que não poderia ser o Mashiach. Maria era descendente de Arão, portanto, não o era de Davi.
3 - Como alguém "manso e humilde" de coração (Mateus 11:29) chama uma gentia de CADELA? (Mateus 15: 21 a 28).
Enfim, ter um deus que é apenas (e olhe lá) homem, é muito difícil. É preciso fazer uma série de malabarismos para provar as suas teorias. E para tanto, a melhor coisa é ignorar a história e os "evangelhos pseudepigráficos". E, caso alguém conteste, a melhor saída é GRITAR MAIS ALTO. E, se não der certo, o jeito é perseguir...
Quando a mim, eu sou simplesmente judeu. Mas o meu D-us é UM! O Grande Eu Sou! B'H'S!!!
cristãos são descendentes de Abraão?
NÃO, pois não se pode ser descendente de Abraão a não ser pelos laços sanguíneos ou pela conversão ao JUDAÍSMO.
Quando aceita-se Yeshu como deus ou messias, o que temos aqui é uma nova religião e outra forma de deus, uma antítese da Torá. Tais conceitos fazem nada mais do que tentar anular o pacto eterno de D-us com Seu povo peculiar.
Complementando, como o Cristianismo propagada as ideologias de Nimrod, aquele que foi rival de Avraham em seu tempo, tão pouco as ideologias de Avraham foram herdadas pelos cristãos; que representam a quebra da Aliança Eterna de D'us com todos os povos, posto de Avraham mesmo era discípulo de Shem e Éver, o filho e o neto de Noah, o justo. Portanto, nem pela herança familiar, nem pelas ideologias os cristãos poderiam ser considerados "ligados" a Avraham de qualquer forma. O Monoteísmo de Avraham, preservado pelo povo de Israel, é o Monoteísmo Absoluto que não admite "pluralidade na divindade", tal como prega a ideologia de Nimrod e do atual Cristianismo.
Portanto, como bem disse o Esh, Cristianismo é a antítese da Torá, e portanto de tudo aquilo que Avraham foi e representa para os Monoteístas autênticos.
Em toda adoção os pais sempre adotam os filhos, e não o contrário, se alguém quer ser filho de Avraham Avinu tem que ter a permissão de Avraham Avinu; ou seja a Halakhá.
Quando aceita-se Yeshu como deus ou messias, o que temos aqui é uma nova religião e outra forma de deus, uma antítese da Torá. Tais conceitos fazem nada mais do que tentar anular o pacto eterno de D-us com Seu povo peculiar.
Complementando, como o Cristianismo propagada as ideologias de Nimrod, aquele que foi rival de Avraham em seu tempo, tão pouco as ideologias de Avraham foram herdadas pelos cristãos; que representam a quebra da Aliança Eterna de D'us com todos os povos, posto de Avraham mesmo era discípulo de Shem e Éver, o filho e o neto de Noah, o justo. Portanto, nem pela herança familiar, nem pelas ideologias os cristãos poderiam ser considerados "ligados" a Avraham de qualquer forma. O Monoteísmo de Avraham, preservado pelo povo de Israel, é o Monoteísmo Absoluto que não admite "pluralidade na divindade", tal como prega a ideologia de Nimrod e do atual Cristianismo.
Portanto, como bem disse o Esh, Cristianismo é a antítese da Torá, e portanto de tudo aquilo que Avraham foi e representa para os Monoteístas autênticos.
Em toda adoção os pais sempre adotam os filhos, e não o contrário, se alguém quer ser filho de Avraham Avinu tem que ter a permissão de Avraham Avinu; ou seja a Halakhá.
Profanando o Sábado!
A TORAH IMAGINÁRIA DE YESHU E SUA GANG
Certa vez, Yeshu procurando “se safar” da culpa de violar o Shabbat, afirmou aos fariseus que apontavam o seu grave erro:
Ou não tendes lido na lei que, aos sábados, os sacerdotes no templo violam o sábado, e ficam sem culpa?
[Mat 12:5]
Vamos analisar:
1- Yeshu pergunta aos fariseus se eles NUNCA LERAM NA LEI [Tora]
2- Que supostamente os sacerdotes VIOLAVAM o Shabbat
3- E que por cima, ficavam “SEM CULPA”
Nós questionamos:
1- ONDE na Tora [ou mesmo nos Profetas] encontra-se tal passagem??
2- QUANDO algum judeu [leigo ou sacerdote] violou o Shabbat e ficou sem culpa, na Tora??
Yeshu era mesmo todo atrapalhado.
Quando se via contra a parede, até “inventava” passagens que ninguém conhecia da Tora....
Yeshu era a “maior viagem” como líder religioso, tremendo besteirol.
Esta passagem “imaginária” existia talvez só na tora dele, tão fictícia quanto suas historietas toscas e sem sentido.
Posso assegurar que na Sagrada Tora a que TODOS tem acesso até os dias de hoje tal passagem NON EGZISTE
Mais uma do “grande mestre” do “ilusionismo” religioso
Ou não tendes lido na lei que, aos sábados, os sacerdotes no templo violam o sábado, e ficam sem culpa?
[Mat 12:5]
Vamos analisar:
1- Yeshu pergunta aos fariseus se eles NUNCA LERAM NA LEI [Tora]
2- Que supostamente os sacerdotes VIOLAVAM o Shabbat
3- E que por cima, ficavam “SEM CULPA”
Nós questionamos:
1- ONDE na Tora [ou mesmo nos Profetas] encontra-se tal passagem??
2- QUANDO algum judeu [leigo ou sacerdote] violou o Shabbat e ficou sem culpa, na Tora??
Yeshu era mesmo todo atrapalhado.
Quando se via contra a parede, até “inventava” passagens que ninguém conhecia da Tora....
Yeshu era a “maior viagem” como líder religioso, tremendo besteirol.
Esta passagem “imaginária” existia talvez só na tora dele, tão fictícia quanto suas historietas toscas e sem sentido.
Posso assegurar que na Sagrada Tora a que TODOS tem acesso até os dias de hoje tal passagem NON EGZISTE
Mais uma do “grande mestre” do “ilusionismo” religioso
Jeremias 31:30 - Uma NOVA ALIANÇA - Com quem?
Já se tornou comum aqui nessa comunidade e obviamente fora daqui os cristãos se embasarem em Jeremias 31:31-34 para defender a suposta "nova" aliança sobre a "velha" Aliança, e alegam que tal aliança ou testamento foi cumprida por Yeshu o Nazareno e o livro resultante da religião rebelde pregada por ele, vamos analizar o verso e depois farei algumas considerações.
Aproximam-se os dias diz o Eterno, quando estabelecerei um novo pacto com a Casa de Israel e com a Casa de Judá. Jeremias 31:30 - Bíblia Hebraica Sefer.
Alguns problemas, porém, devem ser suscitados aqui. Um deles, gritante, é que na época de Yeshu não mais existia o país "Israel", independente, que constituiu o Reino do norte da Terra Santa, mas apenas a parte chamada "Yehudah" (Judá) ou o reino do sul, que permanecia em evidência, graças às promessas Divina da perseverar Judá (Melachim Álef [ 1 Crônicas] 11:32; Melachim Beit 12 (2 Crônicas, cap. 12). O Profeta Jeremias, todavia, fala de uma Nova Aliança a ser feita exatamente com a Casa de Israel e com a Casa de Judá. Daí ser necessário observar que essa profecia somente poderá acontecer quanto se cumprir outra profecia – a da restauração das duas Casas: Israel e Judá – a sua subsequente reunificação, conforme consta de várias outras profecias (Yiechezkel [Ezequiel] 37:16-25; ver Yieshayhu [Isaías] 11:11, 12; Yirmeyahu [Jeremias] 3:18; 50:4.
Portando, quando Jesus entrou no cenário judaico, no primeiro século da Era Comum, não havia mais as duas Casas – a de Judá e a de Israel – mas unicamente a Casa de Judá, incluindo judeus da tribo de Benyamin, além dos levitas, a qual se encontrava sob o domínio romano. Por isso, a própria origem do chamado "Novo Testamento" , seria a "Nova Aliança", predita em Jeremias 31:31, é fraudulenta, porque, não existindo a "Casa de Israel", algo a ser compreendido na restauração das Tribos perdidas, que é uma das missões do Mashich verdadeiro (Yishayahu 11:1, 11,12; 49;6)
Não poderia Jesus ser o mediador dessa "Nova Aliança" apenas com a "Casa de Judá". Para compreender plenamente essa questão, é mister-recordar-se que a vinda do Mashiach de Israel, o Descendente de Yishay, pai de David, como predito em Yishayahu 11:1-12, somente ocorrerá após a Segunda Grande Teshuvah (Retorno) e a Reunião dos Judeus, sim, "pela Segunda vez", após a Segunda destruição do Beit HaMikdash, evento que, de acordo com os evangelhos, Jesus predisse a destruição do Templo sagrado, ele não pode ser o Mashich, pois o Mashich somente viria depois dessa destruição e a própria vinda do Mashich legítimo somente ocorrerá no fim da grande Diáspora, iniciada com a destruição do Segundo Templo! (é só ler Yishayahu 11:1,2,11,12).
De fato, entre os grandes eventos preditos, para a vinda do Mashich, está o retorno de judeus à Terra Santa e a reunificação das Casas de Judá e de Israel (Yishayahu 37:15-28) e o domínio de Israel sobre o Monte Moriah, onde será edificado o Terceiro Templo, terminando os dois mil anos ou "dois dias" preditos por Hoshea 6:1,2 (um dia equivale a mil anos para o Eterno, conforme o Tehilim [Salmo] 90:4), quando os filhos de Israel retornariam à Terra Santa para, ali, restabeleceram os sacrifícios, e o próprio Santuário Sagrado será o penhor da Nova Aliança, que é uma Aliança de Paz (Hoshea 3:4, 5; Yiechezkel 37:21-28), Nesse sentido, o "Novo Testamento" é uma farsa que, sem dar-se conta do alcance e do tempo especifico do cumprimento das profecias, apresenta (divagações) em que se confudem contradições e sofismas diversos. Um exemplo adicional desse cenário contraditório é a questão de uma ser humano poder ser ensinado por outro, após a plena implantação da Nova Aliança. No texto de Jeremias 31:31, 33, 34, foi predito: '"Eis que vêm dias', diz o Eterno, ´e irei concluir uma Nova Aliança com a Casa de Israel e com a Casa de Judá"', `"Esta é a Aliança que firmarei com a Casa de Israel, depois daqueles dias' , diz o Eterno, 'implantarei Minha Torah no seu íntimo, e escreverei no seu coração.
E não mais ensinará jamais cada um ao seu próximo, nem cada um a seu irmão, dizendo: 'Conhece ao Eterno', porque todos Me conhecerão, desde o menor até ao maior deles´, diz o Eterno, 'pois perdoarei as suas iniquidade e dos seus pecados jamais Me lembrarei'".
DAVI LOZADA
NOVO TESTAMENTO DESMASCARADO
Veja no Orkut essa comunidade que desmascara completamente o Noto Testamento - mostrando erros grosseiros e contradições dignas de alunos de redação da terceira série.
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=1189506
Novo Testamento pode até ser - já que o Deus-Homem Jesus Cristo morreu; mas Velho Testamento? Quem morreu para nos acharmos no direito de chamar a palavra viva e eterna de Adonay de Velho Testamento?
As duas ORDENS de Jesus aos apostolos
A) João 21
1 Depois disto manifestou-se Jesus outra vez aos discípulos junto do mar de Tiberíades (Galiléia); e manifestou-se deste modo:
2 Estavam juntos Simão Pedro, Tomé, chamado Dídimo, Natanael, que era de Caná da Galiléia, os filhos de Zebedeu, e outros dois dos seus discípulos.
B) ATOS 1
4 Estando (Jesus) com eles, ordenou-lhes que não se ausentassem de Jerusalém, mas que esperassem a promessa do Pai, a qual (disse ele) de mim ouvistes.
5 Porque, na verdade, João batizou em água, mas vós sereis batizados no Espírito Santo, dentro de poucos dias.
6 Aqueles, pois, que se haviam reunido perguntavam-lhe, dizendo: Senhor, é nesse tempo que restauras o reino a Israel?
7 Respondeu-lhes: A vós não vos compete saber os tempos ou as épocas, que o Pai reservou à sua própria autoridade.
8 Mas recebereis poder, ao descer sobre vós o Espírito Santo, e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém, como em toda a Judéia e samária, e até os confins da terra.
9 Tendo ele dito estas coisas, foi levado para cima, enquanto eles olhavam, e uma nuvem o recebeu, ocultando-o a seus olhos.
No verso "A" Jesus Encontra-se com os Discipulos na Galiléia (Depois da suposta ressurreição), pois havia ORDENADO que eles estivessem lá, já no Verso "B" O mesmo Jesus Ordena que eles NÃO se AUSENTEM DE JERUSALEM até a descida do Espírito Santo..... se desde a crucificação eles não sairam de Jerusalém até o Petencostes como estavam na Galiléia logo após a ressurreição?
DAVI LOZADA
Assinar:
Postagens (Atom)